***
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 1
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц
в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в
уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской
Федерации.
Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно
применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб
возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях
единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации,
постановляет:
1. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений
уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи
125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам
состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно
представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия)
должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных
требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и
свободы.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по
результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и
мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов,
приведенных заявителем.
При проверке законности и обоснованности решений и действий
(бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и
прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать
предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности,
судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке
доказательств и квалификации деяния.
2. Разъяснить судам, что помимо постановлений дознавателя,
следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении
уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в
соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия
(бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного
судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и
свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и
законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к
правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства,
следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и
руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении
конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного
представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер
процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и
заключения под стражу, которые применяются по решению
суда.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие
действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права
граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают
гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного
права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о
преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о
приостановлении предварительного расследования и
другие.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным
лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность
обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц,
осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия
(бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об
отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в
возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности
начальник органа дознания (статья 40.2 УПК РФ), начальник подразделения дознания
(часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1
статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе
обжаловать и их действия.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ
решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны
с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по
уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной
деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или
поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного
изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия
(бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением
обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных
решений.
Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя
следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то
предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или
руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а
непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их
должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб
конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо
затруднить доступ граждан к правосудию.
(п. 3 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016
N 23)
3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия
(бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится
к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу
(отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по
собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в
возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в
качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия
(бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом
предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в
частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении
ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение
прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства
дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий
обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных
недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства
дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его
несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(п. 3.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
24.05.2016 N 23; в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N
56)
4. Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть
обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их
полномочиями по осуществлению уголовного
преследования.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3
статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об
оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также
обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих
оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также
проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся
преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя
следственного органа и органа дознания.
5. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные
решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного
судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые
процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его
интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный
представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не
принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба,
но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении
судом.
Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных
лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в
которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные
решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например,
поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под
присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ),
заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148
УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки.
Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического
лица.
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и
действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на
том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке
участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых
Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно
вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении
соответствующего права.
6. В тех случаях, когда место производства предварительного
расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и
действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного
органа, а также прокурора в силу части 1 статьи 125 УПК РФ рассматривается
районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится
уголовное дело.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
Жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов
дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских
формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военных
следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке статьи 125 УПК РФ
по делам, подсудным военным судам, в соответствии с частью 3 статьи 22
Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации"
рассматриваются гарнизонными военными судами.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к
судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она
надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125
УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о
назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к
требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что
препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие
действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия
защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими
документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с
указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь
обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения
жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения
препятствий ее рассмотрения.
8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может
быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ -
прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять,
не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не
имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что
жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем
следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности
и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица,
осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об
отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство
по жалобе подлежит прекращению.
При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя
следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе
требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со
статьей 125 УПК РФ.
Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана
заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе
ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий
(бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное
преследование.
9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия
(бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства
выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному
делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила
жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен
приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и
рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц,
затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками
судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению
жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и
действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным
кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и
обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного
дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2,
401.3 УПК РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии
находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии
жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем,
что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело
направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю
разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и
действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он
вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному
делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной
инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит
постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю
его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК
РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
10. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан
обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания
заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора,
участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя
следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по
которому принесена жалоба.
Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно
затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам
относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о
возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования
потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый,
обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным
представителем.
Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством
СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации
факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение
СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике
судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается
номер мобильного телефона, на который оно
направляется.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
09.02.2012 N 3)
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не
препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц,
указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по
уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их
участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и
сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.
По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия
(бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований
вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами
жалобы.
11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке
статьи 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной
на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или
обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры,
обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4
статьи 125 УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в
заключение - выступить с репликой.
Если действия (бездействие) и решения должностных лиц (отказ в
приеме сообщения о преступлении или о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств, бездействие при проверке этих сообщений, отказ
в возбуждении уголовного дела или в возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств и др.) обжалуются осужденным, отбывающим
уголовное наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в
судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права
заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем
допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, принятия
письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного
решения, а также другими, предусмотренными законом
способами.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
23.12.2010 N 31)
12. Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с
материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные
материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что
разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается
только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного
расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников
уголовного судопроизводства.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству
лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы,
послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные
данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования
отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в
производстве по жалобе.
13. В силу части 4 статьи 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять
явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать
участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять
документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.
Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить
с репликой.
14. Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить,
соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном
или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято
ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного
дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении
требования статьи 148 УПК РФ. Признав отказ в возбуждении уголовного дела
незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление,
которое направляет для исполнения руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания, и уведомляет об этом заявителя (часть 7 статьи 148
УПК РФ).
15. Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного
дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле
доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем,
следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на
которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на
вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по
результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности
или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости
доказательств.
16. При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении
уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден
ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее
соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и
основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих
производство по делу.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям
подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и
содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного
расследования и судебного разбирательства уголовного
дела.
17. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
24.05.2016 N 23.
18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении
производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК
РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N
31)
В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в
законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после
проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи
415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи 416 УПК РФ
вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о
возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся
обстоятельств согласно статье 417 УПК РФ, а не в порядке статьи 125 УПК
РФ.
19. Исходя из положений статьи 123 УПК РФ, устанавливающей право на
обжалование решений и действий (бездействия) прокурора, в порядке статьи 125 УПК
РФ может быть обжаловано решение прокурора о применении меры пресечения в виде
домашнего ареста или заключения под стражу лица для обеспечения его возможной
выдачи по запросу иностранного государства, принятое на основании судебного
решения этого государства о заключении его под стражу (часть 2 статьи 466 УПК
РФ). При этом судья не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу,
ограничиваясь проверкой соответствия решения прокурора законодательству и
международным договорам Российской Федерации.
20. Если состоявшееся судебное решение в порядке статьи 125 УПК РФ
не исполняется следственными органами, заявитель вправе обратиться с жалобой на
их бездействие. В этих случаях, а также когда при судебном рассмотрении жалобы
будут выявлены иные нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц,
рекомендовать судам в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выносить частное
определение (постановление), в котором обращать внимание должностных лиц на
допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих
мер.
21. При вынесении постановления о признании процессуального
действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или
необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он
обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи
148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ). Вместе с тем судья не вправе
предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование,
отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или
необоснованным.
22. Разъяснить судам, что на основании пункта 1 статьи 14
Международного пакта о гражданских и политических правах и пункта 1 статьи 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласивших право
каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу
части 1 статьи 63 УПК РФ судья не может участвовать в повторном рассмотрении
жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае отмены первоначально состоявшегося
решения по жалобе, вынесенного с его участием.
23. Согласно статье 127 УПК РФ не вступившее в законную силу
постановление судьи, принятое по жалобе, может быть обжаловано в порядке,
установленном главой 45.1 УПК РФ, а вступившее в законную силу постановление
судьи - в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, лицами,
указанными соответственно в статьях 389.1 и 401.2 УПК РФ. При этом
уголовно-процессуальный закон не наделяет должностных лиц органов дознания и
предварительного следствия, чьи действия (бездействие) и решения оспаривались в
порядке статьи 125 УПК РФ, правом на обжалование постановления
судьи.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N
23)
Разъяснить судам, что лицо, содержащееся под стражей или отбывающее
наказание в виде лишения свободы, вправе непосредственно участвовать в судебном
заседании при рассмотрении кассационной жалобы или представления прокурора на
решение в порядке статьи 125 УПК РФ либо изложить свою позицию путем
использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме его участия в судебном
заседании решается судом. При этом суду кассационной инстанции надлежит
принимать меры для предоставления заявителю возможности довести до суда свою
позицию, например путем подачи дополнительной кассационной жалобы, письменных
объяснений, допуска к участию в деле адвоката или иных
представителей.
24. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
28.01.2014 N 2.
25. В тех случаях, когда после вступления в законную силу решения
судьи, принятого в порядке статьи 125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение
прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя,
поданной в порядке статьи 124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела,
прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось
судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не
содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном
заседании.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДОРОШКОВ