Осужденный и его адвокат обжаловали в кассационном порядке обвинительный приговор.
По их мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушен уголовно-процессуальный закон. Защитник полагает, что со стороны гражданина З. была провокация взятки, показаниям которого нельзя доверять, так как он, возможно, находится в приятельских или дружеских отношениях с начальником УБЭП ГУВД по краю. Кроме того, жалобщики полагают, что понятые также являлись сотрудниками органов внутренних дел.
К какому выводу пришел суд вы можете узнать из предложенного Вашему вниманию ниже кассационного определения.
